Patria saa viedä panssaroitujen ajoneuvojen varaosia Arabiemiirikuntiin. Sadankomitean mukaan Suomen asevientipolitiikka asettaa suomalaisten yritysten edut ihmisoikeuksien edelle
Rauhanjärjestöt kantelivat tammikuussa oikeuskanslerille Patrian asevientiluvasta Arabiemiirikuntiin. Oikeuskanslerin ratkaisussa linjataan, että luvan myöntäminen oli laillista mutta huomautetaan myös Jemenin tilanteen muuttumisesta.
Kirkon Ulkomaanavun nuorisoverkosto Changemaker haluaa selvittää, rikkoiko Suomi EU:n yhteistä kantaa myöntäessään tammikuussa asevientiluvan Arabiemirikuntiin.
Sadankomitean ja Pelastakaa Lasten asiantuntijat toivovat, että Suomi harkitsee uudelleen asevientiä Lähi-idän maihin. ”Ratkaisua Jemenin konfliktiin tulee edistää diplomatian kautta, ei myymällä aseita sodan osapuolille.”
Suomen asekauppaa tutkivan Kari Paasonen mukaan Suomen kiihtynyt asevienti Lähi-itään on pitkäaikaisen kehityksen tulosta. Rauhanjärjestöt selvityttävät oikeuskanslerilla, olivatko asevientiluvat Arabiemiirikuntiin lainmukaisia.
Patrian panssariajoneuvoja on norjalaislehden mukaan käytetty Jemenin sodassa. Sadankomitea ja Rauhanliitto vaativat, että Suomi keskeyttää aseviennin tai sen valmistelun maahan.
Lähes kaksi kolmasosaa Suomen sotatuoteviennistä suuntautui viime vuonna Lähi-itään, selviää SaferGloben tilastoista. Rauhanjärjestöjen mielestä trendi on huolestuttava.
Suomalaisen yhteiskunnan vallitsevista arvoista kertoo karua kieltään se, että velkaantuminen on realistinen vaihtoehto vain silloin, kun asejärjestelmiä uudistetaan, kirjoittaa Juuso Koponen.
Tuoreen selvityksen mukaan Lähi-idästä on tullut Suomen aseviennin kärkialue. Samaan aikaan Ruotsi ja Saksa ovat keskeyttäneet aseviennin Saudi-Arabiaan.
Sekä puolustus- että ulkoministeriö ovat kieltäytyneet ottamasta vastuuta asekauppojen ja Suomen ulkopoliittisen linjan välisestä ilmeisestä ristiriidasta, kirjoittaa Pauli Huotari.
